DEFENDAMOS LA LIBERTAD

Las leyes del miedo y de la mordaza que el autocrático régimen de Franco y sus traidores compinches de cuartel nos impusieron durante casi cuarenta años, no pudieron ahogar la voz de la verdad, ni de la libertad.

A pesar del biológico terror a que nos sometieron aquéllos omnímodos represivos poderes del Estado y contando con el arrogado alegal aparato gubernamental al exclusivo servicio dictatorial fascista, éste siempre se mostró incapaz frente a las ansias informativas que gran parte de nuestro oprimido Pueblo pudo, con enormes dificultades y muy peligrosamente, satisfacer (mínima vía de contacto con la libertad occidental).

Mi condición de demócrata socialista no me impide reconocer el enorme mérito del hermano partido comunista español de entonces. Éste convirtió a "La Pirenaica" en una eficacísima e inquietante arma contraofensiva frente a la manipuladora propaganda cotidiana de tan nefando régimen, contra el machacante y contracultural "Espíritu Nacional". Fue uno de los peores baldones que internacionalmente se vio obligado a arrostrar aquél oprobioso Estado.

"La Pirenaica" se mantuvo viva y "vivificante" durante 35 nocivos años de silencio y oscuridad social española.

Su clandestino carácter supuso, incluso, mayor acicate y estímulo para ampliar, más todavía, tan oculta y atenta audiencia. Esta emisora, creada para el Pueblo, iba desenmascarándonos cada cotidiana falacia que las secuestradas cadenas de radio vertían por unas ondas ya "limpias" -tras el preceptivo "baño" de la oficial censura-, además de ofrecernos otros inéditos sucesos no tan perfectamente ocultados ...como este arcano medio nos demostraba.

Radio España Independiente (REI) nació poco después del triunfo militar rebelde (22.07.41), en Moscú. Sus iniciales creadores lograron también, muy intencionada y conscientemente, otro de sus principales propósitos: generar preocupación en aquél usurpador gobierno español (aún inestable a nivel internacional), haciéndole creer que este inconformista y contestatario grupo se encontraba mucho más cerca de sus malhadadas instituciones directoras; dejaron indicios claros de estar instalados en la inmediata frontera pirenaica.

Aquélla leyenda obligó a las instituciones represivas a realizar reiterados intentos para bloquear tan recalcitrante y peligrosa emisora, "eliminando" de paso, claro, a sus responsables. "La Pirenaica" robó el sosiego y el sueño a más de uno de aquéllos celadores del "orden", establecido?. La mayoría de sus oficiales armados asumieron, a pies juntillas y durante mucho tiempo, que aún permanecía encendida la llama de la resistencia a la dictadura en su supuesto propio dominio territorial.

Acceder por tanto, con alevosa nocturnidad y máxima ocultación, a La Pirenaica, suponía uno de los más osados infringimientos normativos, una gravísima burla contra las opresivas leyes establecidas.

En nuestra actual pseudodemocracia (la transición del 77 incumple la ortodoxia de ruptura con la dictadura), ya no precisa, supuestamente, de clandestinidad ninguna, tampoco para nuestros medios de comunicación sociales actuales? ... en completa conciencia, no estaría yo tan seguro de tales afirmaciones.

Tengo mi muy particular impresión de que este desgobierno neoliberal que nos "dirige", apoyado por las Instituciones continentales, están retrotrayéndonos (al menos lo intentan denodadamente) a aquéllos ominosos tiempos.

La mayoría de estos instrumentos "informativos" (más ajustadamente denominables, de propaganda divulgativa) se encuentran en manos del Poder, o dirigidos, al menos, por sus bien pagados protectores ejecutivos y "voceros" de turno, por un lado. Por el otro, se nos impone la denigrante "Ley mordaza", síntomas, ambos, no tan distantes de los métodos utilizados por los verdugos autocráticos anteriormente referidos. 

Si a todo ello le sumamos la pérdida de derechos y precarización laboral, el mayor nivel de paro de Europa, la general detracción salarial, la eliminación de cualquier plausibilidad de proyecto de futuro para nuestros jóvenes (que han de emigrar), el empobrecimiento e inseguridad, en suma, a que intencionadamente nos está abocando el Poder económico (propio e internacional), debiera ser más que suficiente justificante para echar de todas nuestras Instituciones a tanto indeseable neoliberal.

Evitemos volver a escondernos; ni clandestinidad civil, ni informativa:

¡ECHÉMOSLES DE NUESTRAS INSTITUCIONES CUANTO ANTES!, NO HAY OTRA SALIDA.

TENEMOS A MANO LA OPORTUNIDAD, NO LA DESAPROVECHEMOS.

NUESTRA JUSTICIA, DE NUEVO FALLIDA

Ciertamente me reconozco fuera de juego, he de confesarme anómalo ente pensante. Nunca comprenderé a mi entorno social hispano. 

Jamás podré asumir que siga siendo la pseudofascista, agresiva, prepotente y lesiva derecha la habitual triunfadora en las sucesivas lizas electorales.

Terminaré concluyendo que los españoles de a pie estamos resultando excelentes subyugados seguidores del Marqués de Sade: cuanto más nos flagelan, a mayores inmerecidos castigos incitamos.

Tampoco parecen acompañar a la coherencia nuestros más públicos destacados líderes de la desnortada izquierda política -según observamos en el transcurrir cotidiano-.

No obstante ello, algún que otro excepcional atinado gesto habría que reconocerles a nuestros todavía actuales minorados representantes de la "gauche politique" en el palenque parlamentario español: hace inmediatas fechas, dicho opositor grupo (PSOE -ahora, sí-, Grupo Mixto, e Izquierda Plural) presentaron una enmienda transaccional, pactada, solicitando extraditar a Argentina -ya que nuestros propios Tribunales arguyen imposibilidad legal- a una veintena de ex-altos cargos del franquismo acusados de crímenes de lesa humanidad y genocidio.

Sobre este insoslayable y vergonzante contencioso llevo muchas "pataletas" escritas. Tan longeva y aparentemente incomprensible impunidad obsequiada a estos destacados verdugos (odiosa y hartamentte conocidos) del período del terror franquista, parece mostrar voluntarios jurídicos visos de permanencia indefinida.

Como era obscenamente esperable, la portavoz del Gobierno, mayoritario grupo en el Congreso -por la gracia electoral de nuestros compatriotas-, no solamente volvió a rechazar dicha enmienda aludiendo a la bochornosa ley de Amnistía General, de 1.977, sino que también se negó a que este proceso fuera ejecutado en nuestro fraterno país hermano, perfectamente autorizado a llevarle a cabo por exquisito y neutral derecho internacional.

La insultante desfachatez de este mercantilista neoliberal partido (PP) se permite asegurar que las torturas cometidas por aquéllos impíos y cobardes verdugos, selectivamente elegidos para tales atroces castigos y amparados por aquellas inhumanas leyes del alegal régimen, "distan mucho de ser crímenes de lesa humanidad o genocidio", llegando a reafirmarse en que "el reino de España cumple las sentencias y es estrictamente riguroso con las leyes", criticando a la oposición por realizar propuestas "que nos invitan a mirar al pasado y reabrir heridas".

Pareciera que muchos de nuestros gobernantes no han terminado de aprender algunos indefectibles y básicos conceptos propios de los "primeros auxilios": para epitelizar cualquier herida abierta es precisa su inmediata limpieza, ya que el incumplimiento de esa premisa hace muy predecible el desencadenamiento de un proceso infectivo piógeno, tributario de posible gangrena que haría peligrar la integridad del miembro afectado. 

Es decir, que mientras estos punibles hechos no queden judicialmente resueltos, la herida permanecerá supurante y doliente (para nuestro mayor oprobio histórico).

Si, a pesar de ser perfectos conocedores y sufrientes receptores del indeseable comportamiento de estos neoliberales que nos desgobiernan, del daño tan insoportable que están infringiendo a nuestra sociedad; si por encima de todo ello, una mayoría de nuestra población se les demostrase afín en el resultante electoral, no debiera sernos, en absoluto, incomprensible (tampoco ya, claro, para mí) cuanto nos viene sucediendo en este particularísimo país ..."de mierda", parece haberlo calificado nuestro gran actor, José Sacristán reciente, y muy comprensiblemente.

No obstante ello, y como la recalcitrante pertinacia humana parece ser ilimitada, aún confío en que los Tribunales Internacionales acaben (y a no mucho mayor plazo) por enjuiciar tales delitos contranatura, como así mismo aspiro a atisvar una actitud absolutamente rectificatoria en mis conciudadanos con ocasión de las inminentes próximas elecciones generales.

¡ AMÉN !.

¿AÚN ESTAMOS ASÍ?

No es estrictamente necesario, pero lo general es que los partidos políticos basen su acción política y manifiesto electoral en una determinada ideología (lo cual sería muy de agradecer).

"La ideología política es un juego ético de ideales, principios, doctrinas, mitos o símbolos de un movimiento social, institución, clase o un grupo grande que explica cómo la sociedad debería funcionar ..." (Wikipedia).

Existe, claro, un abanico amplio de formas de gobierno ya que en la práctica es posible la combinación de diversas variaciones, pero su basamento lo fundamentan tres sistemas-raíz: el autocrático, el consultivo y el democrático.

En España, nos es histórica, desafortunada y más domésticamente común el primero de estos sistemas (absolutistas, tiránicos y manipuladores reyezuelos malencarados, casi todos de progenie extranjera; cuando no, ambiciosos/as, o depravados/as y corruptos/as regentes; y/o cuarteleros dictadorzuelos de tres al cuarto).

La segunda de las fórmulas nunca se aplicó hasta el presente a nivel Estado. Suele resultar el más eficaz y común método de gobierno en el núcleo familiar (el "pater familias" consulta a su prole, aunque las decisiones finales son determinadas por los tutores responsables).

La tercera opción corresponde al más universalmente recomendado y supuestamente utilizado en nuestro mundo occidental: el sistema democrático (vía política inevitablemente injusta también, ya que siempre pierden las minorías). Se le suele reconocer como el menos malo de los sistemas hasta ahora planteados.

Igualmente, se supone del conocimiento general la existencia de diferentes ideologías políticas. Sobre ellas y en relación a sus multivariadas vertientes hay mucho escrito, pero me parece absolutamente razonable pensar que al menos, la distinción de las tres básicas ya no le cabe duda a nadie: Capitalismo (derecha); Comunismo-Socialismo (izquierda); Nacional-Socialismo-Populismo (tercera posición).

Al igual que supongo quedará suficientemente clara la persistencia de las definiciones derecha-izquierda políticas: seguirán vigentes la izquierda y la derecha políticas y la consiguiente lucha de clases, mientras sigan existiendo explotadores y explotados.

Traigo a colación tanto preámbulo porque aún no he acabado de asimilar tanta incongruencia: esta misma tarde, recién desperezado de mi terapéutico sesteo mediterráneo, mi "celular amigo" me alerta sobre una nueva noticia.

Se trataba del "News Republic Daily", medio que tenía seleccionado, entre otros, como fuente informativa personal, y que naturalmente y a partir de hoy ha dejado de prestarme tan "enriquecedores" servicios.

Su lectura, imitando al cansino vocero, Maruenda, me dejó auténticamente estupefacto; decía así:

-"DEBATE"

-¿Quién te ha parecido más convincente Pablo Iglesias o Albert Ribera (o Ninguno)?

¡Danos tu opinión!

-Así, sin respetar mínimas reglas ortográficas, siquiera.

¿Cómo es posible, que en pleno siglo XXI, en un país al que se le supone desarrollado, y "con lo que está cayendo", todos los canales televisivos y la prensa oficial, vengan destacando hasta el hastío, la importancia del pretérito careo-entrevista?.

¿Pero es que la mayor parte de la ciudadanía aún no tiene suficientemente claras sus inclinaciones políticas?.

¿Es que la dubitación poblacional española es todavía tan dispar que no es capaz de identificarse con ideología política ninguna?.

¿O es que, en realidad son ellos, los representantes políticos, quienes en su desaforada e ilimitada ambición, no acaban de definirse?.

Al cabo y como consecuencia de tanto y tan diverso desatino, entristecido y abochornado, veo cada jornada, el progresivo deterioro, irreversible me temo, ya, a que nos están conduciendo los incongruentes comportamientos de estos izquierdosos líderes.

Sobre las causas y sus posibles soluciones, muchos "lunáticos" venimos debatiendo hasta el hartazgo, analizando y exponiendo por doquier hasta desgañitarnos; pareciéramos predicadores en el desierto que, al carecer de paredes, lógicamente desconoce el eco ..."ergo", parecen no oirnos.

A ello también parecen colaborar, activamente, los secuestrados medios de comunicación que nos dirigen?.

IBERIA DE IZQUIERDAS

Ya no nos cabe duda ninguna sobre la verdadera finalidad que llevó a acelerar a "los interesados" la creación de la mal denominada Unión Europea (etimológicamente más apropiada Europa de los Mercados).

Tampoco nos es posible, hoy, desconocer quiénes gobiernan, realmente, los Estados miembro.

Indubitable nos resulta también la evidencia del mal trato que nos vienen infringiendo, especialmente, a los países del cono sur continental (los pobres mediterráneos).

Tales inmerecidos castigos y la pertinaz insatisfacción de la Troika, exigiendo todavía mayores austericidas medidas a aplicar sobre estos ya gravemente depauperados pueblos, debiera resultarnos suficiente para responderles con la contundencia que únicamente la unificación de fuerzas progresistas podría oponérseles.

Como bien sabemos, la respuesta dada por nuestros gobernantes sureños ante tales desmanes impuestos por las Instituciones europeas, ha sido absolutamente contemporizadora, cuando no de entendimiento y/o de complicidad.

Para lograr esa necesaria unificación de fuerzas progresistas, se hace preciso concordar un Programa de mínimos entre los grupos de izquierda que ostenten ese contendiente y común frente democrático, capaz de parar tan abominables desatinos del neoliberalismo internacional hasta ahora imperante.

Es imprescindible, entonces, no desaprovechar ninguna propicia ocasión para presentarles batalla, en el intento de ir debilitándoles en cada contienda que pudiera ofrecérsenos.

La Península Ibérica bien pudiera protagonizar esos primeros pasos hacia la liberación de tales verdugos descritos, ser pionera en la conformación, en la génesis de ese específico frente de los deprimidos pueblos de Europa, resistentes y oponentes de tan impune continuada agresión.

Nuestros lusos hermanos celebraron sus elecciones legislativas el pasado 4 de octubre, con el indeseable triunfo conservador.

No obstante, el Partido Socialista (PS) y el Partido Comunista (PC) acaban de converger en un posible pacto de gobierno, ya que ambos, junto al Bloque de Izquierdas, contarían con la mayoría absoluta parlamentaria de Portugal.

En nuestro país, en estos mismos momentos, estamos viviendo el vergonzante teatro de siempre a la hora de las negociaciones interpartidarias de confluencia: clásicas "peleas de gallos" cainitas entre los portavoces oficiales de la siempre regañada izquierda.

El tiempo, por ende, nos complica las cosas obligándonos a aplicar una velocidad inadecuada al más conveniente sosegado ritmo que precisarían tales acuerdos (el calendario electoral impuesto por el actual gobierno liberal). A pesar de ello cabe esperar que para dichos comicios  aún pueda obtenerse alguna positiva alianza, aunque todavía posiblemente insuficiente.

Pero no hemos de desesperar, no es preciso, empero, renunciar a nuestro principal objetivo, cabría imitar a nuestros vecinos peninsulares en su novedosa intención de alianzas progresistas después de la confrontación de las urnas.

...Tan solo sería imprescindible aplicar la inteligencia y la generosidad necesarias por parte de todos los agentes interesados ... de izquierdas ...entre otras cosas, como aprovechamiento de posibles foráneas positivas experiencias ...

¡DOBLEGUEMOS AL BICÉFALO DRAGÓN!

La democrática confrontación política casi nunca ofrece el esperable límpido escenario en la contienda que permita la natural equilibrada evaluación posterior.

Inevitablemente, siempre participarán transversales elementos que interferirán, indeseablemente, en el desarrollo del combate.

Dicho lo tan manidamente sabido, lo cierto, histórica y hastiadamente reiterativo de nuestros registrados anales, nos vienen a abrumar con la penosa realidad de los hechos: la izquierda española nunca parece terminar de aprender.

Muy machacona música nos resulta aquélla de que es mucho más fácil defender lo concreto y tangible (el dinero= la derecha), que lo abstracto y a veces peyorativamente enteléquico (las ideas= la izquierda).

Pero también debiera resultarnos ineludible se esperase, en  reciprocidad, exigírsenos, a las izquierdas inteligencia y racionalidad (pragmatismo, en definitiva).

Nos insisten en asegurar que el escarmiento debe obligar al "pensante" a su rectificación posterior.

No parece ser éste el caso en nuestros ahora dispersos y competidores grupos de izquierdas ...y "así nos luce el pelo".

Lo más paradógico de la realidad es que la derecha cuenta -y lo sabe de antemano- con una "regalada" arma (muy contundente y destructiva, por cierto) que indefectiblemente le desbrozará gran parte de su camino: las venales inquinas, la ortodoxia ideológica distintiva, la "exquisitez" procedimental incluso ...pero también el personalismo y la irrenunciable hegemonía de marca de sus oponentes, las inevitables y previstas luchas fratricidas, en definitiva, que debilitan (imposibilitan, más bien) a éstos, una y otra vez, en sus tan aparentes justas pretensiones triunfalistas.

Y ...henos aquí de nuevo en la clásica encrucijada del "yo primero", ¡déjame a mí, que yo llegué antes y soy el más fuerte!.

No es de recibo, no, no tenemos derecho a desaprovechar esta inédita y favorable ocasión histórica, careceremos de razones para perdonar otra fallida oportunidad, tan abominable, tan inasumible ahora ...

Contamos, por vez primera, con un Pueblo maduro e informado, sensibilizado y disconforme, injusta y reiteradamente apaleado, y con la irritación reactiva a flor de piel; tan solo necesita de una Organización fuerte, unida y cohesionada, convencida de abanderar las compartidas razones y dispuesta a encararse, en mucha más igualada lid, con el voraz y nunca satisfecho bicéfalo dragón -neo y socioliberal-.

No, no tenemos derecho ...